Yellow Tea© by Fisana

Перейти к содержимому


Фотография

Взыскание неустойки за просрочку передачи квартиры


  • Авторизуйтесь для ответа в теме
Сообщений в теме: 66

#21 Юридический центр Advisor

Юридический центр Advisor

    Продвинутый пользователь

  • Пользователи
  • PipPipPip
  • 67 сообщений

Отправлено 13 Февраль 2018 - 21:44

Взыскание неустойки по договору уступки прав по ДДУ.
 
Достаточно часто дольщики получают права на квартиру в строящемся доме на основании Договора уступки прав по ДДУ, а не в качестве первичного приобретателя, заключившего ДДУ с застройщиком.
В связи с этим в случае просрочки передачи квартиры наиболее распространенными являются следующие вопросы:
 
Каким образом новому дольщику рассчитывать неустойку за просрочку? От какой цены: указанной в ДДУ или в договоре уступки? Как исчислять срок просрочки?
 
Поскольку по Договору уступки дольщик приобретает права в том объеме, в котором ими обладал первоначальный дольщик (ст. 384 ГК РФ):
 
- неустойка рассчитывается по цене ДДУ, а не по цене уступки (т.е. новый дольщик рассчитывает ее так же, как ее рассчитывал бы первоначальный дольщик) - данное обстоятельство необходимо всегда учитывать, поскольку цена уступки, уплаченная новым дольщиком, обычно выше цены ДДУ, тем не менее, меры ответственности рассчитываются от цены ДДУ.
 
- период просрочки исчисляется в соответствии с ДДУ: со дня, следующего за днем передачи квартиры, указанным в ДДУ, и по дату подписания акта приема-передачи квартиры.
При этом обязательно необходимо уточнять, заключались ли прежним дольщиком дополнительные соглашения к ДДУ, в частности об изменении срока передачи квартиры, поскольку в этом случае неустойка будет рассчитываться в соответствии со сроками, предусмотренными доп. соглашением, и неустойку за период, на который перенесен срок передачи квартиры, уже не взыскать.
 
- новый дольщик вправе взыскать неустойку за весь период просрочки, в т.ч. за период  до заключения договора уступки, при условии, что первоначальный дольщик не взыскивал неустойку за указанные периоды просрочки.
 
P.S. Это наиболее часто задаваемые вопросы об уступке прав по ДДУ.
Если возникли дополнительные вопросы, связанные с уступкой прав по ДДУ - спрашивайте, с удовольствием ответим!

С уважением,
Юридический центр Advisor
http://www.mosadvisor.ru/
+7 (499) 394-39-78
WhatsApp, Telegram +7-926-151-96-62

#22 Юридический центр Advisor

Юридический центр Advisor

    Продвинутый пользователь

  • Пользователи
  • PipPipPip
  • 67 сообщений

Отправлено 15 Февраль 2018 - 22:31

Подача дольщиками совместного иска о взыскании неустойки.

Нам часто задают вопрос о том, можно ли подать коллективный иск о взыскании неустойки с застройщика.

Действующее процессуальное законодательство не содержит понятия "коллективный иск".
Зато статья 40 ГПК РФ предусматривает подачу одного иска несколькими истцами (процессуальное соучастие) в следующих случаях:

1) предметом спора являются общие права или обязанности нескольких истцов;
2) права и обязанности нескольких истцов имеют одно основание;
3) предметом спора являются однородные права и обязанности.

На практике подача совместного иска возможна теми дольщиками, которые заключили один ДДУ с застройщиком (например, супруги) и потому имеют общие права и обязанности по приемке квартиры и уплате цены ДДУ.

Дольщики одного комплекса, заключившие каждый свой ДДУ с застройщиком, предъявляют самостоятельные иски о взыскании неустойки, потому что их права и обязанности возникли из разных ДДУ и по каждому ДДУ своя ситуация, связанная с уведомлениями, приемкой квартиры, оплатой и т.д.

Право выбора - подавать или нет совместный иск дольщикам по одному ДДУ - принадлежит самим дольщикам.

Разница только в том, что если подавать на неустойку разными исками, придется провести два отдельных судебных процесса (можно даже в разных судах).
При этом суд будет взыскивать неустойку, штраф, компенсацию морального вреда пропорционально долям дольщиков в приобретаемой квартире.
С уважением,
Юридический центр Advisor
http://www.mosadvisor.ru/
+7 (499) 394-39-78
WhatsApp, Telegram +7-926-151-96-62

#23 Юридический центр Advisor

Юридический центр Advisor

    Продвинутый пользователь

  • Пользователи
  • PipPipPip
  • 67 сообщений

Отправлено 17 Февраль 2018 - 23:49

Срок исковой давности по требованиям о взыскании неустойки.

На практике не все дольщики взыскивают неустойку сразу после образования просрочки, многие обращаются к нам за помощью во взыскании неустойки спустя более полугода-года после подписания акта приема-передачи. И первый вопрос, который нам задают: не пропущен ли срок исковой давности?

Ответ: на требования о взыскании неустойки распространяется общий срок исковой давности - 3 года.
При этом исковая давность начинает течь со дня образования просрочки, т.е. со дня, следующего за днем передачи квартиры, указанным в ДДУ.
Соответственно, для того, чтобы взыскать неустойку за весь период просрочки, иск необходимо подать в пределах 3-х лет со дня начала просрочки.
При этом важно иметь в виду, что даже если с начала просрочки прошло более 3-х лет, а просрочка была значительна, то неустойку все равно можно взыскать, но только за период в пределах трех лет до даты подачи иска.
Например, срок передачи квартиры по ДДУ - 30.03.2014. Квартира передана по акту ПП 01.02.2015. В этом случае, если иск подан 01.09.2017, неустойку можно взыскать за период с 02.09.2014 по 01.02.2015.

Обращаю внимание, что даже в случае истечения срока исковой давности, неустойку можно взыскать в полном объеме, но только в том случае, если застройщик не заявит в суде о применении исковой давности (п. 2 ст. 199 ГК РФ).


С уважением,
Юридический центр Advisor
http://www.mosadvisor.ru/
+7 (499) 394-39-78
WhatsApp, Telegram +7-926-151-96-62

#24 Юридический центр Advisor

Юридический центр Advisor

    Продвинутый пользователь

  • Пользователи
  • PipPipPip
  • 67 сообщений

Отправлено 19 Февраль 2018 - 16:59

Расторжение ДДУ в случае просрочки передачи квартиры более 2-х месяцев. 
Часто в случае значительной просрочки в передаче квартиры дольщики теряют интерес в приобретении данной квартиры, хотят расторгнуть ДДУ и вернуть уплаченные денежные средства.
 
Такая возможность предусмотрена в п. 1 ч. 1 ст. 9 214-ФЗ:
 
Если просрочка передачи квартиры составляет больше 2-х месяцев, дольщик вправе в одностороннем порядке (без суда) расторгнуть ДДУ, направив застройщику соответствующее уведомление.
 
В этом случае застройщик обязан в течение 20 рабочих дней со дня расторжения ДДУ выплатить дольщику:
- цену ДДУ
- проценты за пользование денежными средствами.
 
Как правило, застройщики либо полностью игнорируют указанные требования дольщика, либо возвращают дольщику только цену ДДУ, а вот проценты за пользование денежными средствами всегда приходится взыскивать в судебном порядке
 
Помимо цены ДДУ и процентов дольщик по Закону о защите прав потребителей вправе взыскать с застройщика через суд:
- штраф 50 % от присужденных судом сумм
- компенсацию морального вреда
- судебные расходы.
 
Таким образом, даже с учетом снижения судом процентов и штрафа по заявлению застройщика по ст. 333 ГК РФ взысканная судом сумма может оказаться достаточной для компенсации дольщику потерь от расторжения ДДУ в связи с неисполнением застройщиком обязательств по передаче квартиры.

С уважением,
Юридический центр Advisor
http://www.mosadvisor.ru/
+7 (499) 394-39-78
WhatsApp, Telegram +7-926-151-96-62

#25 Юридический центр Advisor

Юридический центр Advisor

    Продвинутый пользователь

  • Пользователи
  • PipPipPip
  • 67 сообщений

Отправлено 23 Февраль 2018 - 01:01

Уважаемые дольщики!
 
Представляем Вашему вниманию решение судьи Багринцевой Н.Ю. Тушинского районного суда о взыскании неустойки с застройщика ООО "Саб-Урбан" (ЖК Пятницкие кварталы).
 
По данному делу суд взыскал:
 
- неустойку за просрочку в полном объеме - в размере 634 591, 67 рублей, указав, что считает ее соразмерной последствиям нарушения обязательства;
 
- штраф - в полном объеме в размере 318 796 рублей;
 
- расходы на представителя - в полном объеме - 35 000 рублей, указав что данная сумма соответствует принципам разумности и справедливости.
 
В целом в Тушинском районном суде хорошая практика по неустойке, поэтому если у дольщиков имеется возможность оформить регистрацию на территории подсудной данному суду, то мы рекомендуем подавать на неустойку в Тушинский районный суд.
 

Прикрепленные файлы


С уважением,
Юридический центр Advisor
http://www.mosadvisor.ru/
+7 (499) 394-39-78
WhatsApp, Telegram +7-926-151-96-62

#26 Юридический центр Advisor

Юридический центр Advisor

    Продвинутый пользователь

  • Пользователи
  • PipPipPip
  • 67 сообщений

Отправлено 25 Февраль 2018 - 22:51

Застройщики, реализующие Апартаменты по ДДУ, должны перечислять денежные средства в Компенсационный фонд.
 
Застройщики, которые привлекают средства населения в строительство Апартаментов на основании ДДУ, должны отчислять денежные средства в Компенсационный фонд -  об этом Председатель Москомстройинвеста Константин Тимофеев сообщил 20 февраля 2018 года в ходе выступления на парламентских слушаниях в Госдуме на тему: "Новые законодательные механизмы финансирования жилищного строительства: цели, формы и условия реализации".
 
По словам Председателя Комитета, сегодня в общей сложности в Москве возводится порядка 14 млн кв. метров площадей, которые застройщики реализуют населению посредством заключения ДДУ.
Из них около 20% площадей - это площади так называемого нежилого назначения, в частности, Апартаменты.
Однако отчисления за продажу этого сегмента недвижимости в Компенсационный фонд не поступают (см. ч. 4 ст. 3 214-ФЗ).
"Получается, что объекты гражданам реализуются. И государство, и дольщики несут определенные риски, но застройщики за эти риски не платят. Если бы застройщики апартаментов перечисляли 1,2% от каждого ДДУ в Компенсационный фонд, тогда были бы понятны и механизм контроля над застройщиками, и механизм ответственности", - отметил Константин Тимофеев.
 
С законодательной точки зрения Апартаменты -  нежилые помещения, предназначенные для временного проживания. В отношении Апартаментов действуют иные санитарные нормы и требования.
 
На них не распространяется закон о тишине, может отсутствовать придомовая территория, социальные услуги будут предоставляться по остаточному принципу.
 
Преимущество Апартаментов – их стоимость, которая ниже на 15-20% по сравнению с традиционным жильем. Кроме того, их можно строить в центральной части города, где по разным причинам невозможно возвести жилье.
 
Сегодня такой вид недвижимости не защищен положениями 214-ФЗ об обязательном внесении застройщиками взносов в Компенсационный фонд, из которого при несостоятельности (банкротстве) застройщика дольщикам выплачивается денежное возмещение, а также осуществляется финансирование мероприятий по завершению строительства объектов незавершенного строительства.
 

С уважением,
Юридический центр Advisor
http://www.mosadvisor.ru/
+7 (499) 394-39-78
WhatsApp, Telegram +7-926-151-96-62

#27 Юридический центр Advisor

Юридический центр Advisor

    Продвинутый пользователь

  • Пользователи
  • PipPipPip
  • 67 сообщений

Отправлено 26 Февраль 2018 - 23:56

Взыскание с застройщика расходов на Аренду жилья.
Очень часто к нам обращаются с вопросом, можно ли взыскать с застройщика убытки в виде расходов дольщика на аренду жилья в период просрочки? И стоит ли прилагать к иску документы, обосновывающие данные расходы?
 
Наш ответ : однозначно ДА - обязательно прилагайте к иску имеющийся у Вас договор аренды (найма) жилья и платежные документы.
 
Хотя суды критично относятся к взысканию данных убытков и не так часто удовлетворяют данные требования, в нашей практики есть случаи взыскания с застройщиков расходов на аренду жилья.
 
Для того, чтобы повысить шансы на взыскание расходов на аренду жилья, дополнительно к Договору аренды с графиком платежей и платежным документам рекомендуем приложить к иску:
 
- справку с места работы (если дольщик, например, работает в Москве, при этом зарегистрирован в другом регионе);
 
- выписку из Росреестра об отсутствии у дольщика на территории Москвы и МО недвижимости на праве собственности.
 
Данные документы являются доказательством того, что дольщик вынужден арендовать жилье и не имеет ОБЪЕКТИВНОЙ возможности продолжать работать и проживать по месту своей регистрации или ином принадлежащем ему жилом помещении.
 
В любом случае, даже если суд не взыщет расходы на аренду жилья, данные расходы, подтвержденные документально, учитываются судом при определении соразмерной неустойки и размера компенсации морального вреда, поскольку являются одним из неблагоприятных последствий просрочки передачи застройщиком квартиры по акту приема-передачи.
 
Поэтому - при наличии обязательно прилагайте к иску о взыскании неустойки документы, подтверждающие расходы на аренду жилья и обосновывающие необходимость их несения.

С уважением,
Юридический центр Advisor
http://www.mosadvisor.ru/
+7 (499) 394-39-78
WhatsApp, Telegram +7-926-151-96-62

#28 Юридический центр Advisor

Юридический центр Advisor

    Продвинутый пользователь

  • Пользователи
  • PipPipPip
  • 67 сообщений

Отправлено 28 Февраль 2018 - 23:39

Что делать, если площадь квартиры оказалась больше/меньше, чем по ДДУ?
 
Очень часто дольщики перед приемкой квартиры сталкиваются с тем, что по результатам обмеров застройщика
площадь квартиры изменилась (увеличилась или уменьшилась) по сравнению  с проектной, исходя из которой выплачивалась цена ДДУ.
 
Такое изменение площади является основанием для перерасчета цены ДДУ - как в одну, так и в другую сторону.
 
Какой же алгоритм действий дольщика, получившего уведомление застройщика об изменении площади квартиры?
 
Рассмотрим 2 ситуации:
 
1. Площадь квартиры увеличилась.
а) если Вы согласны с обмерами застройщика, то в соответствии с условиями ДДУ Вы производите доплату - в порядке и сроки, которые предусмотрены ДДУ.
 
б) если Вы не согласны/сомневаетесь в обмерах застройщика, то алгоритм Ваших действий простой:
 
- заказываете новый техплан квартиры (желательно в БТИ по месту нахождения квартиры. Например, если квартира в г. Красногорске, то новый техплан заказываете в Красногорском БТИ);
 
- если по результатам новых обмеров площадь квартиры оказалась меньше, чем Вы оплатили застройщику (в частности, если Вы уже произвели доплату в соответствии с обмерами застройщика), то Вы обращаетесь к нам за взысканием с застройщика переплаты и расходов на изготовление нового техплана, передаете нам копии документов, делаете доверенность;
 
Далее наша работа:
1) Направление застройщику досудебной претензии с требованием возврата переплаты и подача иска в суд;
 
2) исковые требования о возврате переплаты и возмещении убытков на изготовление нового техплана мы можем как объединить с иском о взыскании неустойки, так и подать самостоятельным иском;
 
3) в абсолютном большинстве случаев застройщики оспаривают новые обмеры и могут ходатайствовать о назначении судебной экспертизы для определения площади квартиры.
При этом в случае наличия у дольщика нового техплана БТИ суды в 95 % случаев возлагают расходы на проведение судебной экспертизы на застройщиков.
 
4) После подтверждения судебной экспертизой правильности обмеров дольщика суды удовлетворяют иск дольщика о взыскании переплаты, убытков в виде расходов на изготовление нового техплана, а также штрафа и компенсации морального вреда.
 
2. Площадь квартиры уменьшилась.
 
а) застройщик в порядке и сроки, предусмотренные ДДУ, возвращает Вам сумму переплаты за недостающие метры (это предпочтительный вариант);
 
б) застройщик отказывается выплачивать разницу в цене по причине того, что по условиям ДДУ перерасчет цены не производится, если площадь квартиры изменилась не более чем на 1 (либо 2,3 и т.д.) кв. м
 
В последнем случае дольщик вправе оспорить данный пункт ДДУ и на основании ч. 1, 2 ст. 7 214-ФЗ потребовать возврата переплаты пропорционально площади, на которую уменьшилась квартира.
В данном случае от Вас также потребуется только оформить доверенность и передать нам копии необходимых документов, дальнейшую работу по направлению досудебной претензии, подготовке иска и участию в судебных заседаниях мы также берем на себя.
 
Таким образом, в целом процедура урегулирования вопросов изменения площади квартиры по результатам обмеров не сложная и может развиваться по одному из описанных выше сценариев, в т.ч. в судебном порядке.
 
Если у Вас возникли дополнительные вопросы - звоните по указанным в подписи номерам телефонов, задавайте вопросы здесь на форуме, а также подписывайтесь на наше сообщество Вконтакте: https://vk.com/vzyskanie_neustojki
 

С уважением,
Юридический центр Advisor
http://www.mosadvisor.ru/
+7 (499) 394-39-78
WhatsApp, Telegram +7-926-151-96-62

#29 Юридический центр Advisor

Юридический центр Advisor

    Продвинутый пользователь

  • Пользователи
  • PipPipPip
  • 67 сообщений

Отправлено 02 Март 2018 - 00:10

Уважаемые дольщики!
Представляем Вашему вниманию результаты по некоторым нашим делам о взыскании неустойки с застройщиков Москвы и МО - за февраль 2018 года.
 
Традиционно большое количество дел было рассмотрено в Красногорском городском суде.
 
Так,
1. Судья Васильева Ю.О. взыскала с застройщика ООО "Парк" (ЖК Парковые аллеи")
по совокупности требований (неустойка, штраф, компенсация морального вреда, расходы на представителя):
265 000 руб. при заявленной неустойке 330 344 руб. 39 коп.
 
2. Судья Каверина О.В. взыскала с застройщика ООО "Саб-Урбан" (ЖК Пятницкие кварталы)
по совокупности требований:
241 900 руб. при заявленной неустойке 359 964 руб. 61 коп.
 
3. Судья Белова И.В. взыскала с застройщика ООО "Хайгейт" (ЖК Опалиха О3) по совокупности требований:
220 000 руб. при заявленной неустойке 314 212,92 руб.
 
4. Та же судья Белова И.Ю.взыскала абсолютно такую же сумму с другого застройщика - ООО "Экоквартал" (ЖК Митино О2), присудив по совокупности требований: 
220 000 руб. при заявленной неустойке 321 435 руб. 37 коп.
 
Поскольку решения вынесены с разницей в 2 дня - возможно судья просто суммы менять в тексте решения не захотела, тем более что размер неустойки по обоим делам примерно одинаковый))
 
5. Судья Потапова С.В. взыскала с застройщика ООО "Саб-Урбан" по совокупности требований:
711 500 руб. при заявленной неустойке 920 419 руб. 15 коп.
 
Также подтвердили свою традиционно хорошую практику по неустойке следующие суды Москвы и области:
 
Лобненский городской суд:
судья Кузнецова Т.В. взыскала с застройщика ООО "Авангард-Риэлти" по совокупности требований:
580 000 руб. при заявленной неустойке 766 108 руб. 34 коп.
 
Тушинский районный суд Москвы:
судья Самохвалова С.Л. взыскала с застройщика ООО "Подолино" по совокупности требований:
402 500 руб. при заявленной неустойке 680 553 руб. 75 коп.
 
Истринский городской суд:
Судья Захарова Е.А. взыскала с застройщика ООО "МИЦ-СтройКапитал" по совокупности требований:
530 000 руб. при заявленной неустойке 546 251 руб. 05 коп.
 
Данные суды при возможности выбора мы всегда рекомендуем для подачи исков по неустойке, поскольку ввиду отсутствия установленных законодательно пределов снижения неустойки по ст. 333 ГК РФ очень важным является то, какой суд и конкретный судья рассматривает дело.
 
Если у Вас возникли дополнительные вопросы о практике судов Москвы и МО по неустойке, а также другие вопросы - задавайте, с удовольствием ответим!

С уважением,
Юридический центр Advisor
http://www.mosadvisor.ru/
+7 (499) 394-39-78
WhatsApp, Telegram +7-926-151-96-62

#30 Юридический центр Advisor

Юридический центр Advisor

    Продвинутый пользователь

  • Пользователи
  • PipPipPip
  • 67 сообщений

Отправлено 05 Март 2018 - 23:25


Уважаемые дольщики!
Нам часто задают вопросы о том, как составить претензию застройщику с требованием передать квартиру,
поэтому предлагаем Вашему вниманию образец такой претензии, который можно использовать применительно к любому из застройщиков: https://vk.com/vzysk...9062359_247/all
 
Обращаем внимание, что необходимость направления данной претензии возникает после сдачи дома в эксплуатацию, поскольку в силу ч. 2 ст. 8 214-ФЗ застройщик не вправе передавать квартиры до сдачи дома - соответственно, пока дом не сдан, ни о каком уклонении дольщика от приемки не может идти речи и данную претензию до сдачи дома можно не направлять.
 

 


С уважением,
Юридический центр Advisor
http://www.mosadvisor.ru/
+7 (499) 394-39-78
WhatsApp, Telegram +7-926-151-96-62

#31 Юридический центр Advisor

Юридический центр Advisor

    Продвинутый пользователь

  • Пользователи
  • PipPipPip
  • 67 сообщений

Отправлено 07 Март 2018 - 00:00

Всем добрый вечер!
Делимся отличными новостями по взысканию неустойки с застройщиков, входящих в группу компаний Урбан Групп.
 
Сегодня в Красногорском городском суде с застройщика ООО "Хайгейт" (ЖК Опалиха О3):
 
1. Судья Потапова С.В. (которая обычно хорошо присуждает по неустойке) взыскала в пользу дольщика: 
Неустойка 50 000 руб. 
Компенсация морального вреда 10 000 руб.
Штраф 30 000 руб.
Расходы на представителя 20 000 руб.
Расходы на доверенность 1 900 р
Итого: 111 900 руб. при заявленной неустойке 101 965 руб. 24 коп.
(просрочка передачи квартиры составила всего 58 дней).
 
Таким образом, по данному делу нам удалось взыскать в пользу дольщика сумму, которая в совокупности превышает заявленную неустойку.
 
2. Судья Губин Я.Ю. взыскал в пользу дольщика: 
Неустойка 70 000 руб. 
Компенсация морального вреда 2 000 руб. 
Штраф 36 000 руб. 
Расходы на представителя 8 000 руб. 
Расходы на доверенность 1 900 р 
Итого: 117 900 руб. при заявленной неустойке 163 844 руб. 72 коп.
(просрочка передачи квартиры составила 83 дня).
 
По данному делу нам удалось взыскать в пользу дольщика по совокупности требований более 70 % от заявленной неустойки, что является очень хорошим результатом, особенно у судьи Губина Я.Ю., который хуже всех в Красногорском суде присуждает по неустойке.
 
В Лобненском городском суде судья Платова Н.В. сегодня взыскала с застройщика АО "Континент проект" (ЖК Солнечная система)
в пользу дольщиков:
Неустойка 70 000 руб. 
Компенсация морального вреда 4 000 руб. 
Штраф 37 000 руб. 
Расходы на представителя 10 000 руб. 
Итого: 121 000 руб. при заявленной неустойке 155 099 руб. 40 коп.
(просрочка передачи квартиры составила всего 50 дней). 
 
Таким образом, по данному делу нам удалось взыскать в пользу дольщика по совокупности требований более 78 % от заявленной неустойки, что является очень хорошим результатом.
 
При этом отмечаем, что в Лобненском городском суде традиционно хорошая практика по неустойке, поэтому при наличии возможности подать иск в этот суд по месту временной регистрации дольщика мы всегда рекомендуем этот вариант, что самым положительным образом сказалось на итоговом результате по данному делу.

С уважением,
Юридический центр Advisor
http://www.mosadvisor.ru/
+7 (499) 394-39-78
WhatsApp, Telegram +7-926-151-96-62

#32 Юридический центр Advisor

Юридический центр Advisor

    Продвинутый пользователь

  • Пользователи
  • PipPipPip
  • 67 сообщений

Отправлено 10 Март 2018 - 22:47

Как взыскать неустойку за просрочку в случае заключения предварительного договора купли-продажи квартиры (ПДКП)?
 
Довольно часто застройщики в целях уклонения от ответственности за просрочку передачи квартиры дольщикам в виде неустойки, предусмотренной 214-ФЗ и Законом о защите прав потребителей, заключают с дольщиками не ДДУ, а ПДКП.
И в случае просрочки к нам часто обращаются дольщики с вопросом: можно ли, заключив с застройщиком ПДКП, взыскать с него неустойку за просрочку?
 
Ответ - да, можно!
Рассмотрим следующие два основных варианта заключения с дольщиками ПДКП:
 
1. ПДКП заключен до ввода дома в эксплуатацию.
В этом случае в соответствии с позицией, изложенной в пункте 1 Обзора судебной практики разрешения дел по спорам, возникающим в связи с участием граждан в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости, утв. Президиумом Верховного Суда РФ 19.07.2017,
ПДКП приравнивается к ДДУ и к нему применяется 214-ФЗ, в том числе ч. 2 ст. 6 214-ФЗ о неустойке за просрочку передачи квартиры дольщику,
поскольку договором, хотя бы и поименованным ПДКП, предусмотрены строительство ответчиком многоквартирного дома, сдача его в эксплуатацию и передача квартиры в строящемся доме дольщику, внесшему денежные средства на строительство.
Таким образом, при заключении такого ПДКП можно подавать иск о взыскании неустойки за просрочку как если бы это был ДДУ.
 
Нюанс: текст ПДКП должен позволять определить срок передачи квартиры дольщику, чтобы можно было определить просрочку и рассчитать неустойку.
 
2. ПДКП заключен после ввода дома в эксплуатацию.
В таком случае нормы 214-ФЗ применению не подлежат, т.к. дом уже построен и денежные средства привлекаются не для его строительства.
 
Тем не менее, исходя из п. 8 постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2011 № 54
если сторонами заключен договор, поименованный ими как предварительный, о заключении в последующем договора купли-продажи созданного или приобретенного в последующем недвижимого имущества, с полной предварительной оплатой, данный договор должен расцениваться судами как договор купли-продажи будущей недвижимой вещи с условием о предварительной оплате.
 
Соответственно, к такому договору с дольщиком применяются нормы п. 3 ст. 23.1 Закона о защите прав потребителей о уплате продавцом неустойки в размере 0,5 % суммы предварительной оплаты товара за каждый день просрочки (но не более суммы предварительной оплаты).
 
Таким образом, если ПДКП заключен после ввода дома в эксплуатацию, неустойку за просрочку передачи квартиры также можно взыскать с застройщика, но уже по Закону о защите прав потребителей, а не по 214-ФЗ.
При этом условия ПДКП должны позволять определить срок передачи квартиры покупателю.
 
P.S. Недавно Мосгорсуд оставил в силе решение Тушинского районного суда о взыскании неустойки по ПДКП, заключенному после сдачи дома в эксплуатацию.
Суды обеих инстанций согласились с нашими доводами о применении к данному договору п. 3 с. 23.1 Закона о защите прав потребителей о неустойке за просрочку передачи предварительно оплаченного товара.
 
Если конкретно к цифрам, то при просрочке 151 день суд присудил по совокупности требований (неустойка, штраф, компенсация морального вреда, расходы на представителя, госпошлину) 340 915 руб., что является очень хорошим результатом с учетом того, что между сторонами сложились отношения не по долевому строительству, а по купле-продаже квартиры.

С уважением,
Юридический центр Advisor
http://www.mosadvisor.ru/
+7 (499) 394-39-78
WhatsApp, Telegram +7-926-151-96-62

#33 Юридический центр Advisor

Юридический центр Advisor

    Продвинутый пользователь

  • Пользователи
  • PipPipPip
  • 67 сообщений

Отправлено 12 Март 2018 - 23:55

Всем добрый вечер!
В прошедшие праздники наш Юридический центр Advisor подвел итоги работы по взысканию неустойки с застройщиков Москвы и Московской области за последние полгода, которыми мы хотим с Вами поделиться.
 
Итак, за прошедшие 6 месяцев
 
1. Общая сумма, взысканная с застройщиков - 35 153 863,93 руб.
 
2. Количество выигранных дел - 79 дел в 22 судах Москвы и Московской области
 
Из которых рассмотрено:
 
в Красногорском городском суде - 35
 
в Тушинском районном суде - 8
 
в Истринском городском суде - 7
 
В данные суды иски подавались нами чаще всего, поскольку там в целом хорошая практика по неустойке, а это очень важно именно по данной категории дел - с учетом отсутствия законодательных пределов снижения неустойки по ст. 333 ГК РФ.
Именно удачный выбор суда для подачи иска во многом предопределяет максимальный результат по делу о взыскании неустойки с застройщика, к чему мы всегда стремимся!
 
Тексты решений по мере их получения мы будем выкладывать на нашем сайте, где с ними может ознакомиться любой желающий: http://www.mosadviso...ourt_decisions/

С уважением,
Юридический центр Advisor
http://www.mosadvisor.ru/
+7 (499) 394-39-78
WhatsApp, Telegram +7-926-151-96-62

#34 Юридический центр Advisor

Юридический центр Advisor

    Продвинутый пользователь

  • Пользователи
  • PipPipPip
  • 67 сообщений

Отправлено 14 Март 2018 - 21:51

Приемка квартира выявила недостатки? Что делать?
 
Как правило, при первой, а то и при второй, третьей приемке в квартире или в целом доме дольщики выявляют недостатки.
 
Возникает вопрос: обязан ли дольщик, несмотря на наличие таких недостатков, подписать акт приема-передачи квартиры? Не будет ли отказ от подписания акта приема-передачи расцениваться как уклонение от передачи квартиры? Как потом устранять недостатки в принятой квартире?
 
Что на это говорит нам 214-ФЗ:
 
дольщик вправе отказаться от подписания акта приема-передачи квартиры и потребовать составить акт осмотра с перечнем недостатков, если объект ДДУ не соответствует:
 
- условиям договора, требованиям технических регламентов, проектной документации и градостроительных регламентов, а также иным обязательным требованиям (например, ГОСты, СНиПы, СаНПины) (ч. 5 ст. 8 214-ФЗ).
 
При этом в силу положений ч. 2 ст 7 214-ФЗ указанные выше недостатки должны быть существенными.
 
Что это значит?
 
К существенным недостаткам относятся недостатки, которые препятствуют проживанию в квартире и делают невозможным или затруднительным ее использование по назначению.
 
Например, существенным недостатком будет отсутствие водоснабжения, отопления в квартире.
При определенных условиях неработающий лифт - это также существенный недостаток (если не работают все лифты в доме, а квартира находится выше пятого этажа).
 
Помимо таких очевидных случаев, есть много ситуаций, когда существенность недостатков является оценочным фактором и если спор рассматривается в суде, один судья может посчитать недостаток существенным, а другой нет.
 
Что делать в таком случае?
 
Во-первых, Вы можете принять квартиру и потребовать у застройщика составления гарантийного письма об устранении недостатков. Если недостатки не будут устранены, то стоимость их устранения можно будет взыскать с застройщика - в пределах 5-летнего гарантийного срока.
 
Во-вторых, если недостаток для Вас носит существенный характер, Вы вправе потребовать составить акт осмотра и подписать акт приема-передачи после устранения недостатков.
 
На практике суды взыскивают неустойку по дату подписания акта приема-передачи.
Если судья посчитает, что дольщик необоснованно отказывался принимать квартиру при осмотре, то скорее всего просто снизит неустойку с учетом периода, на который увеличилась просрочка.
Тем не менее,в большинстве случаев акт осмотра с перечнем выявленных недостатков в дальнейшем является доказательством надлежащего исполнения дольщиком обязанностей по приемке квартиры и, соответственно, нарушения застройщиком обязательств по передачи квартиры, соответствующей всем установленным требованиям, что учитывается судами при определении подлежащей взысканию неустойки за просрочку.
 
И еще одна приятная деталь:
процесс приемки квартиры не препятствует одновременному взысканию неустойки за просрочку с застройщика.
 
Неустойку можно взыскать уже при наличии самого факта просрочки, не дожидаясь передачи квартиры по акту приема-передачи.
Учитывая, что процесс приемки может затянуться, а неустойка будет расти, неустойку при большой просрочке выгоднее взыскивать частями - меньшие суммы суды меньше снижают по ст. 333 ГК РФ.

С уважением,
Юридический центр Advisor
http://www.mosadvisor.ru/
+7 (499) 394-39-78
WhatsApp, Telegram +7-926-151-96-62

#35 Юридический центр Advisor

Юридический центр Advisor

    Продвинутый пользователь

  • Пользователи
  • PipPipPip
  • 67 сообщений

Отправлено 15 Март 2018 - 23:59

Уважаемые дольщики!
Очень часто застройщики в ответ на вопросы о компенсации за просрочку пытаются убедить дольщиков, что неустойку можно взыскивать только после передачи квартиры, поскольку только тогда будет понятно, какая просрочка образовалась и какой окончательный размер неустойки.
 
Ни в коем случае не поддавайтесь на такие уговоры застройщика!
На самом деле для взыскания неустойки нет необходимости ждать передачи квартиры по акту приема-передачи.
Неустойку можно взыскивать хоть с первого дня просрочки и если понятно, что просрочка составит минимум 2-3 месяца, уже можно начинать процедуру взыскания неустойки. При этом уже после подачи иска требования о взыскании неустойки можно увеличить и взыскать неустойку на дату вынесения судебного решения!
Очевидный плюс состоит в том, что чем раньше Вы начнете процедуру взыскания неустойки, тем быстрее получите компенсацию.
Оставшуюся часть неустойки можно будет довзыскать отдельным иском.
 
А почему застройщики так убеждают дольщиков дождаться передачи квартиры?
Да потому, что так они отодвигают сроки выплаты неустойки.
Кроме того, после передачи квартир иски по неустойке будут подаваться дольщиками буквально пачками и очередь за выплатами тоже будет очень большой.
Так что в любом случае в выигрыше будут самые расторопные из дольщиков, которые не затягивая обратились за взысканием неустойки с застройщика.

С уважением,
Юридический центр Advisor
http://www.mosadvisor.ru/
+7 (499) 394-39-78
WhatsApp, Telegram +7-926-151-96-62

#36 Юридический центр Advisor

Юридический центр Advisor

    Продвинутый пользователь

  • Пользователи
  • PipPipPip
  • 67 сообщений

Отправлено 20 Март 2018 - 01:31

Изменения в законодательстве о долевом строительстве с 01 июля 2018 года.
 
Федеральным законом от 29.07.2017 № 218-ФЗ "О публично-правовой компании по защите прав граждан – участников долевого строительства при несостоятельности (банкротстве) застройщиков и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" внесены существенные изменения в Федеральный закон "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" № 214-ФЗ (далее - 214-ФЗ), основные из которых вступят в силу для объектов строительства, разрешение на строительство которых будет получено после 1 июля 2018 года.
 
Внесенные поправки изменяют основные правила осуществления застройщиками деятельности по привлечению средств дольщиков в рамках 214-ФЗ.
Рассмотрим наиболее серьезные изменения, которые внесены в 214-ФЗ.
 
1. Требования к застройщику (п. 1 ст. 2 214-ФЗ).
1.1. Застройщик – только хозяйственное общество.
1.2. Обязательное наличие не менее трехлетнего опыта участия в строительстве многоквартирных домов общей площадью не менее 10 тыс. кв. метров в совокупности (в качестве застройщика, тех.заказчика или генподрядчика).
1.3. Наличие в наименовании слов "специализированный застройщик".
 
2. Застройщик не вправе одновременно осуществлять строительство многоквартирных домов по нескольким разрешениям на строительство - если разрешение на строительство получено после 01 июля 2018 г. (ч. 1.1 ст. 3 214-ФЗ).
 
3. Требования к финансовому положению застройщика (пп. 1.1 - 1.7 ч. 2 ст. 3 214-ФЗ):
- размер собственных средств застройщика должен составлять не менее 10 % от планируемой стоимости строительства многоквартирных домов, указанной в проектной декларации;
- минимальный остаток денежных средств застройщика на счете уполномоченного банка на дату направления проектной декларации должен составлять не менее 10% от проектной стоимости строительства;
- отсутствие обязательств по кредитам, займам, ссудам, за исключением целевых, связанных с привлечением денежных средств дольщиков;
- обязательства застройщика, не связанные со строительством многоквартирного дома, не должны превышать 1% от проектной стоимости строительства на дату направления проектной декларации в уполномоченный орган;
- застройщик не вправе обеспечивать исполнения обязательств третьих лиц и использовать свое имущество для обеспечения обязательств перед третьими лицами, не связанных со строительством многоквартирных домов.
 
4. Требования к органам управления застройщика (п. 8 ч. 2 ст. 3, ст. 3.2 214-ФЗ).
Руководитель, главный бухгалтер застройщика и иные физические лица с долей в капитале более 25 % не должны иметь отдельные виды судимости или не истекшего срока дисквалификации, быть привлечены менее трех лет назад к субсидиарной ответственности по обязательствам банкротного юридического лица, а также не должны были быть руководителем такого юридического лица.
 
5. Открытие счетов застройщика осуществляется только в одном уполномоченном банке (ч. 2.3 ст. 3 214-ФЗ)
 
6. С  21.10.2017 (после даты государственной регистрации "Фонда защиты прав граждан – участников долевого строительства") изменен способ обеспечение обязательств застройщика перед дольщиками (ч. 4 ст. 3 214-ФЗ).
   
Поручительство банка и страхование гражданской ответственности заменены отчислениями в компенсационный фонд в размере 1,2 % от стоимости ДДУ, которые вносятся до госрегистрации ДДУ.
 
7. Публикация бухгалтерской отчетности застройщика(ч. 5 ст. 3 214-ФЗ).
Застройщик обязан будет размещать на своем официальном сайте  в полном объеме промежуточную бухгалтерскую отчетность в срок не позднее 5 календарных дней после окончания соответствующего отчетного периода, годовую бухгалтерскую отёчность и аудиторское заключение - в срок не позднее 120 календарных дней после окончания соответствующего отчетного года. Данное положение уже вступило в силу.
 
P.S. В целом внесенные изменения направлены на повышение правовой защищенности дольщиков, которые вложили денежные средства в долевое строительство, а также на повышение открытости, прозрачности деятельности застройщиков, усиление контроля за деятельностью по строительству многоквартирных домов.

С уважением,
Юридический центр Advisor
http://www.mosadvisor.ru/
+7 (499) 394-39-78
WhatsApp, Telegram +7-926-151-96-62

#37 Юридический центр Advisor

Юридический центр Advisor

    Продвинутый пользователь

  • Пользователи
  • PipPipPip
  • 67 сообщений

Отправлено 21 Март 2018 - 01:13

Сегодня судьей Аникеевой Е.Д. Красногорского городского суда с застройщика ООО "Хайгейт" (ЖК Опалиха О3) в пользу дольщика взысканы следующие суммы:
 
Неустойка - 98 434,38 руб.
Компенсация морального вреда - 8 000 руб.
Штраф - 53 217,19 руб.
Расходы на представителя - 12 000 руб.
Итого: 171 651,57 руб. при заявленной неустойке 196 868,75 руб.
 
P.S. Решение вынесено очень хорошее - по совокупности требований удалось взыскать более 87 % от заявленной неустойки.
Обращаем внимание, что при таких небольших суммах неустойки больше шансов отсудить максимальную неустойку, поскольку исходя из сложившейся судебной практики меньшие суммы неустойки суды меньше снижают по ст. 333 ГК РФ. Потому рекомендуем после образования просрочки не затягивая подавать в суд на взыскание неустойки с застройщика за просрочку.

С уважением,
Юридический центр Advisor
http://www.mosadvisor.ru/
+7 (499) 394-39-78
WhatsApp, Telegram +7-926-151-96-62

#38 Юридический центр Advisor

Юридический центр Advisor

    Продвинутый пользователь

  • Пользователи
  • PipPipPip
  • 67 сообщений

Отправлено 22 Март 2018 - 21:10

19 марта судья Белянкова Е.А. Черемушкинского районного суда взыскала с застройщика ЖК Опалиха О3 ООО "Хайгейт" следующие суммы:
Неустойка - 336 233,04 рублей
Штраф - 168 116,52 рублей
Компенсация морального вреда - 5 000 рублей
Расходы на представителя - 15 000 рублей
 
Итого: 524 349,56 рублей при заявленной неустойке 336 233,04 рублей.
P.S. Такое решение, когда суд общей юрисдикции взыскивает 100 % от заявленной неустойки, является исключением из правила, поскольку в абсолютном большинстве случае суды применяют ст. 333 ГК РФ и снижают неустойку за просрочку передачи объектов ДДУ. Тем не менее, на удачу дольщика, такие решения имеют место быть)))

С уважением,
Юридический центр Advisor
http://www.mosadvisor.ru/
+7 (499) 394-39-78
WhatsApp, Telegram +7-926-151-96-62

#39 Юридический центр Advisor

Юридический центр Advisor

    Продвинутый пользователь

  • Пользователи
  • PipPipPip
  • 67 сообщений

Отправлено 25 Март 2018 - 16:56

ЦБ РФ снизил ключевую ставку с 7,5 % до 7,25 %.
 
ЦБ РФ продолжает планомерное снижение ключевой ставки.
23 марта 2018 года ЦБ РФ принял решение о снижении с 26 марта 2018 года ключевой ставки
(по которой рассчитывается НЕУСТОЙКА за просрочку передачи объектов ДДУ) на 0,25 % - до 7,25 %.
 
По прогнозу Банка России, годовая инфляция составит 3–4% в конце 2018 года и будет находиться вблизи 4% в 2019 году.
В этих условиях Банк России продолжит снижение ключевой ставки и завершит переход к нейтральной денежно-кредитной политике в 2018 году.
 
Следующее заседание ЦБ по вопросу об уровне ключевой ставки запланировано на 27 апреля 2018 года.
 
Подробная информация на сайте ЦБ РФ: 

С уважением,
Юридический центр Advisor
http://www.mosadvisor.ru/
+7 (499) 394-39-78
WhatsApp, Telegram +7-926-151-96-62

#40 Юридический центр Advisor

Юридический центр Advisor

    Продвинутый пользователь

  • Пользователи
  • PipPipPip
  • 67 сообщений

Отправлено 27 Март 2018 - 22:41

Сегодня В Тимирязевском районном суде судья Баранова Н.С. взыскала с застройщика АО "Континент проект" (ЖК Солнечная система)
в пользу дольщика следующие суммы:
Неустойка 150 000 руб. 
Компенсация морального вреда 10 000 руб. 
Штраф 50 000 руб. 
Расходы на представителя 20 000 руб. 
Итого: 230 000 руб. при заявленной неустойке 170 752 руб. 43 коп.
(просрочка передачи квартиры составила 77 дней). 
 
Таким образом, по данному делу нам удалось взыскать в пользу дольщика по совокупности требований 135 % от заявленной неустойки, что является отличным результатом!

С уважением,
Юридический центр Advisor
http://www.mosadvisor.ru/
+7 (499) 394-39-78
WhatsApp, Telegram +7-926-151-96-62




Количество пользователей, читающих эту тему: 0

0 пользователей, 0 гостей, 0 анонимных

Яндекс.Метрика
Copyright © 2018 Форум ЖК "Борисоглебское"